Рубрика: Без рубрики

Насколько эффективны и избирательны ловушки против азиатской оси весной?

03/26

|

Наука и практика

Лукас Зеехаузен, Марко Вентричи, Кевин Голай, Гайель Бёрё, Жюли Эрнандес, Филипп де Трибуле, Карин Фогель, Даниэль Шерикс

Использование ловушек весной для борьбы с азиатской осой вызывает споры среди пчеловодов и учёных. Новое швейцарское исследование показывает, что ни одна из испытанных ловушек не является достаточно избирательной и эффективной, а потому несёт риски для нецелевых насекомых. Поэтому мы рекомендуем сосредоточиться на других методах борьбы, например, на уничтожении первичных гнёзд.

Метод отлова маток социальных насекомых с целью сократить количество гнёзд следующим летом, впервые был опробован в Новой Зеландии. Целью было сдерживание инвазивной немецкой осы Vespula germanica. То, что в теории звучало многообещающе, на практике оказалось менее эффективным. Уже в 1960 году Томас, исследователь из Окленда, отметил: «В контрольных экспериментах уничтожение маток во время зимнего покоя или весной оказалось невозможным, поскольку численность популяции сохранялась даже при выживании лишь небольшой доли маток».

Это означает, что даже при уничтожении большого количества маток, это практически не влияло на количество гнёзд в следующее лето. Тем не менее, отлов маток, как и в Новой Зеландии, был предложен в качестве стратегии борьбы с азиатской осой Vespa velutina nigrithorax и применяется с момента её проникновения во Францию. Хотя пчеловоды часто воспринимают этот метод положительно, учёные описывают его лишь как «каплю в океане инвазивности». Одно французское исследование резюмирует результаты следующим образом: «Хотя реальное воздействие ловушек на биоразнообразие необходимо изучать более тщательно, отлов маток весной остаётся весьма сомнительным, если только не будут найдены специфические приманки».

Почему отлов маток настолько неэффективен? Оса-матка к позднему лету производит несколько сотен потенциальных молодых маток (гин). Многие из них погибают зимой от холода, из-за естественной конкуренции между матками или из-за неблагоприятных условий весной. Однако выживает достаточно особей, чтобы ежегодно увеличивать количество гнёзд. Вторичное гнездо азиатской осы производит сотни молодых маток. Умирает ли матка в ловушке или естественным путём — это почти не влияет на смертность и будущее количество гнёзд. Ловушки просто слишком неэффективны.

Избирательность ловушек

Ещё одна проблема этих ловушек — отсутствие избирательности: в них попадает множество нецелевых насекомых. Исследователи предупреждают о большом количестве нецелевых видов и возможном негативном влиянии на местные популяции насекомых и биоразнообразие. Приманки обычно состоят из сахарного раствора, смешанного со спиртом (вино или пиво), а иногда с дрожжами или уксусом, чтобы повысить привлекательность для ос и снизить для пчёл. Раствор действительно привлекает азиатских ос, но, к сожалению, также и множество других насекомых, включая местных европейских ос, шершней, а также многочисленных мух, которые затем напрасно погибают в ловушках.

Поэтому крайне необходимы более избирательные методы. Китайские исследователи разработали феромонную приманку и совместно с французскими коллегами её протестировали. Однако используемый женский половой феромон привлекает только самцов ос, которые появляются поздно в сезоне — слишком поздно для профилактики. До сих пор не найдено других способов применения феромонов в борьбе с осами.

Вместо этого пытались механически снизить количество нецелевых видов, используя различные конструкции ловушек. Разные ловушки тестировались в разных странах и при разных условиях инвазии. К сожалению, механические модификации ловушек до сих пор не привели к прорыву в повышении избирательности и эффективного отлова азиатских ос.

Ни одна ловушка не прошла испытание

Результаты семи описанных ниже исследований обобщены в таблице 1. Эти исследования проводились разными группами в различных кантонах Швейцарии с использованием восьми типов ловушек, изображённых на рисунке 1.

В 2024 году Кевин Голай в сотрудничестве с CABI сравнил в Женеве три ловушки — VespaCatch, Ornetin и 3D — в рамках получения федерального профессионального сертификата. Ловушки были установлены в 10 местах.

Также в 2024 году Марко Вентричи в сотрудничестве с CABI сравнил в Невшателе три ловушки — VespaCatch, Jabeprode и VelutinaTrap — в рамках получения профессионального сертификата. Ловушки были установлены в 10 местах.

В 2024 году весной кантональные власти Вале организовали масштабную акцию по расстановке ловушек, чтобы остановить распространение ос в долине Рона. С середины марта до начала мая 2024 года 508 ловушек TapTrap были установлены добровольцами.

Хотя установка ловушек запрещена в кантоне Во, власти в весенний период 2025 года сделали исключение и разрешили масштабную акцию. В рамках этого исследования пчеловоды с середины марта до конца мая 2025 года установили 669 ловушек Ornetin.

Под руководством CABI в кантоне Аргау с начала апреля до конца июня 2025 года пчеловоды установили 10 ловушек BeeVital.

Под руководством Филиппа де Трибуле и при сотрудничестве с CABI группа пчеловодов из кантона Невшатель с конца марта до начала июня сравнила три ловушки — VelutinaTrap, Good4Bees (v1) и 3D — в 12 местах.

В кантоне Юра использование ловушек для отлова азиатских ос запрещено. Однако в рамках исследовательского проекта, финансируемого Федеральным управлением сельского хозяйства, в котором участвовали учёные из ETH и CABI, это было разрешено. Три ловушки — VelutinaTrap, VespaCatch Select и Good4Bees (v1) — были установлены с начала апреля до середины июня в 10 местах в кантонах Юра и Берн (Бернский Юра).

Дополнительные исследования были проведены в 2025 году пчеловодами в кантонах Юра, Берн, Золотурн и Вале. Однако поскольку использовалось множество различных типов ловушек (JU) и не все данные доступны (BE, VS и SO), результаты не включены в данную статью.

Результаты ясно показывают, что ни одна из испытанных ловушек не является избирательной по отношению к азиатской осе, и ни одна из них недостаточно эффективна для отлова этих насекомых.

Рисунок 1 — Различные ловушки, испытанные в рамках швейцарских исследований и описанные в этой статье: VespaCatch и VespaCatch Select от Véto-pharma (Франция), VelutinaTrap от BeeVital (Австрия), Ornetin (Франция), Jabeprode (Франция), Good4Bees (V1) от Protoconcept Engineering Sàrl (Биль, Швейцария), TapTrap от Carello Roberto (Италия) и одна из моделей, напечатанных на 3D-принтере и работающих по принципу ловушки Ornetin.

Как видно из таблицы 1, на каждую пойманную азиатскую осу в среднем приходилось 1298 нецелевых насекомых. Низкая избирательность также отражается в процентном соотношении пойманных азиатских ос по сравнению с другими видами. Результаты представлены на рисунке 2. Чётко видно, что в большинстве исследований было поймано очень мало азиатских ос. Количество европейских ос, шершней и медоносных пчёл различалось, но почти во всех случаях в ловушки попадали в основном мухи и другие мелкие насекомые.

Рисунок 2: Круговые диаграммы с результатами швейцарских исследований, отражающие процент азиатских ос (красный), европейских ос (оранжевый), шершней (жёлтый), пчёл (зелёный) и других насекомых (серый), пойманных в различных типах ловушек.

Различия между шестью типами ловушек показаны на рисунке 3. Ловушка VespaCatch оказалась наиболее эффективной — в среднем по 3,6 азиатской осы на ловушку за сезон, но при этом наименее избирательной: в среднем 13 811 нецелевых насекомых на ловушку за сезон. Остальные ловушки были значительно более избирательными, поймали меньше насекомых в целом (80–120 на ловушку за сезон) и лишь от 0,5 до 2,5 азиатских ос.

Ловушка VelutinaTrap от Beevital показала сильно варьирующие результаты и поймала особенно много европейских ос. Пластиковые кольца на входе могут исключать крупных насекомых, но неясно, влияют ли они также на отлов маток азиатской осы. Различия между данными пчеловодов и учёных в основном связаны с мелкими насекомыми, которых пчеловоды часто не учитывали. Нежелательный отлов можно снизить, модифицировав ловушку сеткой с мелкими ячейками, как это было сделано в кантоне Золотурн.

Помимо различий между ловушками, результаты также зависят от других факторов. Количество пойманных ос, естественно, зависит от степени распространения, то есть от количества гнёзд, существовавших в регионе в предыдущем сезоне. Другие факторы — состав приманки, точное местоположение ловушки, частота проверок и бдительность оператора — также могут играть роль, но в нашем анализе не учитывались.

Какое влияние оказывают ловушки на экосистему?

Даже если некоторые отрицают важность отлова нецелевых видов в ловушки для азиатской осы, утверждая, что это «всего лишь мухи» или «всего лишь мелкие насекомые», следует помнить, что эти насекомые играют очень важную роль в наших экосистемах. Например, Сánchez и Ариас установили, что большинство насекомых, попадающих в ловушки для азиатской осы, выполняют важные экосистемные функции, такие как опыление, разложение органики и биологическая защита от вредителей. Таким образом, проблему таких отловов нельзя игнорировать. Поэтому ошибочно утверждать, что килограммы погибшего прилова в ловушках оправданы тем, что одно гнездо осы съедает схожее количество насекомых. Это сравнение проблематично по трём причинам: 1) пойманная оса не означает на одно гнездо меньше (см. выше), 2) насекомые, пойманные в ловушку, не обязательно те же, которыми питается азиатская оса, и, что особенно важно, 3) помимо количества насекомых необходимо учитывать их конкретную роль в экосистеме.

Медоносные пчёлы в ловушках

Некоторые исследования показали относительно высокое количество медоносных пчёл в ловушках (рисунок 2). Это явление особенно часто наблюдалось в начале сезона, до появления нектарных источников. В это время медоносные пчёлы в больших количествах привлекаются сахарным раствором в ловушках. В более избирательных ловушках большинство пчёл выживает, однако это явление несёт риски в отношении 1) распространения болезней и 2) загрязнения мёда (вином или дрожжами, содержащимися в приманке).

Нет влияния на развитие гнёзд

Результаты двух масштабных акций по расстановке ловушек весной в Вале и Во подтвердили то, что уже было доказано другими исследователями: отлов маток весной не приводит к эффективному сокращению количества гнёзд летом. В Вале весной 2024 года в 508 установленных ловушках было поймано всего две азиатские осы, а в следующем сезоне в зоне установки ловушек было найдено четыре гнезда. Хотя кампания 2025 года была повторена и поймано 376 азиатских ос, количество найденных в Вале гнёзд выросло до 18. Также после весенней акции 2025 года в кантоне Во с 669 ловушками и 466 пойманными матками, к сожалению, снова был зафиксирован резкий рост числа гнёзд — с 230 в 2024 году до почти 1000 в 2025 году. Невозможно точно определить, привело ли размещение ловушек к снижению количества гнёзд по сравнению с ситуацией без ловушек, но очевидно, что ни распространение в новые районы, ни значительный рост числа гнёзд от сезона к сезону не могут быть предотвращены с помощью этих ловушек.

Благодарности

Сбор и анализ данных стали возможны благодаря помощи множества специалистов и добровольцев. Мы благодарим многих пчеловодов и пчеловодные ассоциации кантов АГ, БЕ, ЖЕ, ЮР, НЕ, СО, ВД и ВС, а также ответственных за неофиты на кантональном уровне за поддержку. Благодарим Шарлотту Зутер, Маттео Рота и Ноа Хазельмайера (CABI) за помощь в полевых и лабораторных работах. За финансовую и материальную поддержку благодарим Федеральное управление сельского хозяйства, лотерею Romande, Генеральное управление окружающей среды (DGE) — отдел биоразнообразия кантона Во, кантональный союз пчеловодов Невшателя (FCNA), Apimat и Utz.

Авторы

Лукас Зеехаузен, научный сотрудник, CABI, l.seehausen@cabi.org

Марко Вентричи, пчеловод, Невшатель, marco@ventrici.ch

Кевин Голай, президент организации Pollinea Action, info@pollinea-action.com

Гайель Бёрё, биолог, Межюрашская сельская фондация (FRI), gaelle.beureux@frij.ch

Жюли Эрнандес, научный сотрудник, Межюрашская сельская фондация (FRI), julie.hernandez@frij.ch

Филипп де Трибуле, пчеловод, Невшатель, philippe.detribolet@etik.com

Карин Фогель, биолог, Невшатель, carine.vogel@frelonasiatique.ch

Даниэль Шерикс, почетный профессор, Университет Лозанны, daniel.cherix@unil.ch

Литература

1

Thomas CR (1960) The European wasp (Vespula germanica Fab.) in New Zealand. New Zealand Department of Science & Industrial Research Information Series 27: 1-74

2

Monceau K, Bonnard O, Thiéry D. (2012) Chasing the queens of the alien predator of honeybees: A water drop in the invasiveness ocean. Open Journal of Ecology 2(4):183-191.

3

Rome Q, Muller FJ, Touret‐Alby A, Darrouzet E, Perrard A, Villemant C. (2015) Caste differentiation and seasonal changes in Vespa velutina (Hym.: Vespidae) colonies in its introduced range. Journal of Applied Entomology 139(10): 771-782.

4

Rome Q, Muller F, Théry T, Andrivot J, Haubois S, Rosenstiehl E, Villemant C. (2011) Impact sur l’entomofaune des pièges à bière ou à jus de cirier utilisés dans la lutte contre le frelon asiatique. Proceedings of the Journée Scientifique Apicole, 11 February 2011: 18-20.

5

Wen P, Cheng YN, Dong SH, Wang ZW, Tan K, Nieh JC. (2017) The sex pheromone of a globally invasive honey bee predator, the Asian eusocial hornet, Vespa velutina. Scientific Reports 7(1): 12956.

6

Cheng YN, Wen P, Tan K, Darrouzet E. (2022) Designing a sex pheromone blend for attracting the yellow-legged hornet (Vespa velutina), a pest in its native and invasive ranges worldwide. Entomologia Generalis.

7

Rojas-Nossa SV, Novoa N, Serrano A, Calviño-Cancela M. (2018) Performance of baited traps used as control tools for the invasive hornet Vespa velutina and their impact on non-target insects. Apidologie 49(6): 872-885.

8

Rojas-Nossa SV, Mato S, Feijoo P, Lagoa A, Garrido J. (2023) Comparison of effectiveness and selectiveness of baited traps for the capture of the invasive hornet Vespa velutina. Animals 14(1): 129.

9

Lioy S, Laurino D, Capello M, Romano A, Manino A, Porporato M. (2020) Effectiveness and selectiveness of traps and baits for catching the invasive hornet Vespa velutina. Insects 11(10): 706.

10

Sánchez O, Arias A. (2021) All that glitters is not gold: The other insects that fall into the Asian yellow-legged hornet Vespa velutina ‘specific’ traps. Biology 10(5): 448.

11

Pedrelli C, Pietropaoli M, Palomba S, Barcáiztegui CM, Rodríguez Flores MS, Ordóñez E, Girola M, de Graaf DC, Formato G. (2026) Performances of Selective Mechanical Traps for Autumn Control of the Invasive Asian Hornet Vespa velutina nigrithorax in Western and Southern Europe. Applied Sciences 16(2): 889.

12

Grossenbacher S (2025) Imkern mit der Asiatischen Hornisse. Schweizerische BienenZeitung 03–25: 21-25.

Источник: Schweizerische Bienen-Zeitung

40 лет варроатозу! И всё ещё нет конца

Ситуация весной 2023 года — актуальный отчёт о трёх различных методах борьбы с клещом варроа.

Пчела с клещом варроа (Фото: shutterstock/Efisko Aleksandr)

Весеннее развитие в 2022 году было очень хорошим, пчёлы начали «нормальный» пчеловодческий год. Ранний медосбор был прекрасным, первый урожай — хорошим. Однако погода в июне уже не была идеальной для получения хорошего позднего взятка. Лес и липа не зацвели, а жара в разгар лета не позволила вырасти подсолнечнику и другим поздним медоносам. Некоторые пчеловоды упустили из виду, что клещ варроа прекрасно размножался весной 2022 года. Поэтому уже сейчас со всех сторон поступают сообщения о массовой гибели пчелиных семей. Ясно одно: стратегия борьбы с клещом варроа не может основываться только на обработке после сбора урожая или в глубокую зиму — необходимо внедрять годовой комплексный подход! Прежде чем перейти к стратегиям борьбы, давайте подробнее рассмотрим самого клеща. Только поняв его образ жизни, мы сможем правильно действовать против него.

Образ жизни клеща

У клеща варроа две основные фазы жизненного цикла. В форетической фазе клещ находится на взрослой (взрослой зрелой) пчеле. Он перемещается вместе с пчёлами и даже улетает с ними на сбор взятка. Если у него есть возможность перепрыгнуть с цветка на другую пчелу, он это делает. Тогда он попадает не только в новый мир, но и в новый улей. Именно так происходит распространение клеща. Так он находит новых жертв. В этот период клещ питается не только гемолимфой (пчелиной кровью), но и жировым телом пчелы. Это большая проблема, поскольку жировое тело необходимо для обеспечения долгой жизни зимующей пчелы. Летом в форетической фазе находится лишь до 30% клещей. В период отсутствия расплода все клещи находятся именно в этой фазе жизненного цикла. Именно поэтому гипертермия как метод обработки неэффективна сама по себе, поскольку воздействует только на клещей, находящихся в расплоде. Это знание имеет огромное значение для борьбы с варроа. Например: полное удаление расплода удаляет 70% клещей, которые летом находятся в расплоде, однако поскольку 30% клещей находятся на летных пчёлах, обработка щавелевой кислотой во время лета пчёл оказывается неэффективной. При этом методе уничтожаются только те клещи, которые как раз «дома».

Другие темы статьи

Диагностика заражённости клещом

Стратегии борьбы

Сравнение трёх методов

>> Читайте полную статью в выпуске «Bienen aktuell» №3/23.

Источник: Bienenaktuell

Одно из моих любимых высказываний о пчеловодстве принадлежит брату Адаму, создателю породы пчёл бакфаст и пионеру в области генетики медоносных пчёл. Когда его спросили, что обычные пчеловоды могут сделать для улучшения генетики своих пчёл, он не посоветовал приобретать бакфастов или скрещивать с ними своих пчёл. Он сказал, что каждый из нас должен заменить маток в половине своих ульев, показавших наихудшие результаты, на маток, выведенных из лучших своих семей. Ответы, которые нам нужны, могут находиться прямо в наших собственных пасеках.

Говорят, что хорошие гены теряются уже через пару поколений маток, потому что они спариваются с теми трутнями, которые попадаются на их пути, а летают они далеко, и контролировать эти гены трудно. Я позволял этому обстоятельству обескураживать себя слишком много лет. Теперь же, вместо того чтобы поддерживать слабые семьи и полагаться на химикаты в ульях, я вывожу самых сильных пчёл, какие только могу, не только ради себя, но и ради пчёл в целом. Я покупаю качественный племенной материал у северных пчеловодов-селекционеров, вывожу новых маток из своих лучших семей и активно поощряю и помогаю соседям и членам моего пчеловодческого клуба делать то же самое. Только так мы сможем когда-нибудь победить.

Один из способов потерпеть неудачу — это не пытаться. Делать одно и то же из года в год и ожидать другого результата — вот определение неудачи.

Многим пчеловодам идея выведения лучших маток кажется пугающей. Истории о пересадке личинок, постройке ячеек-воспитательниц и создании оплодотворительных ульев кажутся слишком сложными для пчеловода-любителя. Даже пчеловоды-любители по профессии или коммерческие пчеловоды могут считать, что у них нет времени на подобные занятия. (Кстати, всё это не соответствует действительности.) Но в любом случае, существуют способы выведения отличных маток без освоения пересадки личинок.

Первый шаг — сесть и проанализировать записи по своим ульям, чтобы сделать правильный выбор: какие семьи не очень хороши, какие достаточно хороши, чтобы сохранить их гены, и какие из лучших настолько превосходны, что вы бы хотели, чтобы все ваши семьи были такими же? Когда группу пчеловодов спросили, что делает матку отличной, они перечислили 60 различных качеств. Низкий уровень клещей должен стоять в начале каждого списка. А дальше — решать вам…

Источник: American Bee Journal

Исследователи из ARS стремятся помочь пчеловодам США лучше выявлять и лечить заболевания своих пчелиных семей. Медоносные пчёлы играют важную роль в сельском хозяйстве как опылители. По оценкам, от 50 до 80 % сельскохозяйственных культур опыляются медоносными пчёлами, что только в США ежегодно приносит около 20 миллиардов долларов рыночной стоимости. Однако здоровье пчёл под угрозой из-за патогенов и паразитического клеща варроа (Varroa destructor), что ежегодно обходится отрасли более чем в 500 миллионов долларов.

Коммерческие пчеловоды сталкиваются с трудностями в защите своих ульев от бактериальных, вирусных и грибковых заболеваний. Точный диагноз болезней расплода, особенно различение европейской гнилки (EFB) — бактериального заболевания — и вирусных инфекций со схожими симптомами, остаётся сложной и трудоёмкой задачей. Ошибочная диагностика часто приводит к нецелесообразному применению антибиотиков, что способствует росту устойчивости бактерий к антимикробным препаратам и серьёзным нарушениям микробиома кишечника пчёл.

В опубликованном исследовании (https://www.nature.com/articles/s41598-025-16261-5) учёные из Исследовательского центра пчеловодства им. Карла Хейдена ARS в Тусоне, штат Аризона, разработали основанный на изображениях инструмент диагностики с использованием искусственного интеллекта (ИИ), позволяющий быстро выявлять и различать бактериальные и вирусные инфекции в расплоде медоносных пчёл. В течение многих лет исследователи сотрудничали с инспекторами пасек и специалистами университетских служб поддержки, чтобы создать набор данных из 2759 изображений личинок медоносных пчёл, собранных на множестве пасек. Каждое изображение сопровождалось достоверными молекулярными данными о вирусной или бактериальной инфекции.

С помощью анализа изображений экспериментальные модели достигли точности 73–88 % в распознавании заболеваний.

«Это исследование — важный шаг в решении проблемы диагностики болезней расплода, которая традиционно основывалась на визуальном осмотре, проводимом опытными пчеловодами с переменной степенью точности», — сказал микробиолог-исследователь ARS Дуан Копеланд. «Модели ИИ могут обеспечить быструю и объективную диагностику заболеваний, что снизит ненужное применение антибиотиков и поможет сохранить целостность микробиома кишечника — важного фактора здоровья пчелиных семей в коммерческом пчеловодстве».

По словам Копеланда, цель состоит в разработке диагностического приложения для смартфонов, с помощью которого пчеловоды смогут загружать фотографии и получать точные диагнозы за считанные секунды. Результаты исследования многообещающие, однако для создания готовых к использованию на местах диагностических инструментов требуется ещё больше исследований и разработок. В будущем учёные планируют включить в систему все основные патогены пчёл и расширить географическое покрытие по всей территории США.

Исследование финансировалось по гранту Национального института продовольствия и сельского хозяйства (NIFA) в рамках Продовольственной и сельскохозяйственной исследовательской инициативы и проводилось в сотрудничестве с Ассоциацией инспекторов пасек Америки, Университетом штата Мичиган и Исследовательской лабораторией пчеловодства ARS.

— Джессика Райан, Управление коммуникаций ARS

Источник: American Bee Journal