вопрос: растения как средство контроля варроа
после прочтения февральского выпуска 2026 года и размышлений о нескольких годах пчеловодства, у меня постоянно в голове варроа. существуют ли растения, которые пчёлы часто посещают и которые негативно влияют на варроа? могут ли медоносные пчёлы достаточно часто их посещать и приносить пыльцу и нектар, чтобы помочь контролировать популяцию? если да, как это можно использовать рядом с ульем для пользы пчёл?
сарa мэрритт
февраль
ответ
возможно, но это малоизучённая тема. объясню. во-первых, известно, что различные растительные экстракты обладают активностью против варроа. например, тимол и щавелевая кислота естественно встречаются в некоторых растениях и также известны своей способностью контролировать варроа. однако я не думаю, что пчёлы получают достаточное количество этих соединений естественно, ни случайно, ни целенаправленно, собираясь, чтобы это было эффективно против варроа.
ваши вопросы касаются центрального научного понятия самолечения. в контексте медоносных пчёл: есть ли доказательства того, что пчёлы могут самолечиться? могут ли они собирать вещества, которые, кажется, помогают им или их колониям бороться с болезнями или вредителями? данные свидетельствуют, что пчёлы способны к самолечению. например, симоне‑финстром и спивак (2012) показали, что колонии, заражённые грибковым паразитом, вызывающим меловой гниль, увеличивают сбор смолы (т. е. собирают её больше, возможно, чтобы бороться с инфекцией). герман и соавт. (2014) продемонстрировали, что пчёлы, инфицированные ноземой, предпочитают потреблять мёд с высокой антибиотической активностью. эрлер и мориц (2016) дают обзор этой темы для медоносных пчёл. посмотрите работу аббота (2014), если хотите более широкий обзор по насекомым.
главный вывод: есть доказательства, что пчёлы самолечатся. в статье 2018 года пуcедду и соавт. показали, что колонии с высоким уровнем варроа увеличивают сбор смолы. в последующей работе 2021 года они предположили, что пчёлы используют прополис, среди прочего, для контроля вредителей, или, по крайней мере, получают пользу от его вредоносных свойств. на первый взгляд это может говорить о том, что пчёлы реагируют на варроа самолечением, но мы только в начале понимания этого поведения. на текущем уровне знаний известные растительные соединения, влияющие на варроа (например, тимол, щавелевая кислота и др.), доступны в виде готовых препаратов. требуется больше исследований, но я бы не удивился, если когда‑нибудь кто‑то покажет, что определённое растение действительно полезно для пчёл.
аббот, Дж. 2014. самолечение у насекомых: текущие доказательства и перспективы. ecological entomology, 39(3): 273–280. https://doi.org/10.1111/een.12110
эрлер, С., мориц, Р.Ф.А. 2016. фармакофагия и фармакофория: механизмы самолечения и профилактики болезней в колонии медоносных пчёл (apis mellifera). apidologie, 47: 389–411. https://doi.org/10.1007/s13592-015-0400-z
герман, b.i., деннер, a., бобиш, о., дземирян, d.s., маргитас, l.a., шлунс, h., мортиз, r.f.a., эрлер, s. 2014. поведение самолечения, связанное с патогеном, у медоносной пчелы apis mellifera. behavioral ecology and sociobiology, 68:1777–1784. https://doi.org/10.1007/s00265-014-1786-8.
пускедду, m., пилуцца, g., теодору, p., буффа, f., рию, l., буллита, s., флорис, i. и сатта, a. 2019. динамика сбора смолы в ульях, заражённых varroa destructor: случай медикаментозного лечения родных? insect science, 26:297‑310. https://doi.org/10.1111/1744-7917.12515.
пускедду, m., анносия, d., флорис, i., фриззера, d., занни, v., ангиони, a., сатта, a., наззи, f. 2021. медоносные пчёлы используют прополис как естественный пестицид против своего главного эктопаразита. proceedings biological sciences, 288(1965):20212101. https://doi.org/10.1098/rspb.2021.2101.
симоне‑финстром, m.d., спивак, m. 2012. увеличение сбора смолы после паразитарного вызова: случай самолечения у медоносных пчёл? plos one, 7(3):e34601. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0034601.
вопрос: клетки супрессуры
вы однажды просветили меня в записи classroom, сказав, что клетки супрессуры у королев делаются из ячеек/личинок рабочих, а не из уже сформированных королевских чашек. вы отметили, что королевы откладывают яйца в королевские чашки только во время роения. мне трудно объяснить это другим пчеловодам. некоторые считают, что королевские чашки – источник всей королевской продукции. другие, как и я, полагают, что рабочие делают королевские чашки для супрессуры. руководства и учебники по пчеловодству заметно неясны в этом различии, поэтому я часто задавался вопросом, зачем королевы откладывают яйца в королевские чашки, чтобы заменить себя, а не для роения.
поэтому я ищу, если возможно, ссылку на построение роевых и супрессурных королев, что‑то, что я мог бы использовать, чтобы подтвердить своё утверждение: если вы видите королевскую чашку, независимо от её положения, она предназначена для роения. под «королевской чашкой» я имею в виду направленные вниз ячейки, построенные для производства королев до появления яйца или личинки.
я искал информацию в «the hive and the honey bee» и «abc and xyz of bee culture», но результаты были ещё более разочаровывающими. «the hive and the honey bee» прямо заявляет, что королевские чашки делаются для супрессуры. он не объясняет, что заставляет королеву откладывать в них яйца. говорится только, что экстренные королевы выведены из личинок рабочих. «abc and xyz of bee culture» более расплывчато, но тоже утверждает, что чашки делаются для супрессуры.
самое раздражающее – предположение, что надёжные тексты могут быть ошибочными. я считаю, что это критическое различие между выведением королевы сразу из яйца в королевской чашке и преобразованием личинки рабочей. большинство пчеловодов считает, что клетки супрессуры начинаются как чашки, и матка откладывает в них яйцо. правильно ли полагать, что это неверно?
крис хагвуд
март
answer
ну, это не простой вопрос. большинство того, что я знаю об этой теме, основано на личном опыте и прочитанном в книгах и научных статьях. мы все говорим одно и то же о чашках для маток, ячейках для маток, роении и замене матки. многое сводится к терминологии. поэтому дальше будет мой взгляд на эту тему.
роение — запланированное событие. колония хочет роиться. в результате рабочие строят чашки для маток. матки откладывают яйца в эти чашки. рабочие развивают их в ячейки для маток. пчеловоды обычно называют их «ячейками роения». это просто другой термин для ячейки матки, построенной специально для роения. ячейки роения часто находятся на периферии сот.
замена матки может быть запланированной (т.е. пчёлы делают это в ответ на ослабевшую матку) или экстренной (т.е. пчёлы делают это в ответ на мёртвую или пропавшую матку). при экстренной замене матки нет матки, способной отложить яйцо. следовательно, матка не может отложить яйцо в ячейку, из которой вырастет её замена. рабочие должны взять уже существующие личинки женского пола, развивающиеся в ячейках рабочего размера, и перенаправить их с пути развития рабочей к пути развития матки. такие ячейки замены матки обычно появляются среди расплода на поверхности сот.
запланированная замена матки труднее понять, и именно о таком виде замены вы, вероятно, спрашиваете. я искал в google scholar по разным запросам, но не нашёл однозначного ответа. консенсус, если он существует, таков: чашки для маток присутствуют в улье, и матки могут откладывать в них яйца, когда они есть. иногда рабочие доводят такую ячейку до завершения, запуская процесс замены. я полагаю, что они делают это только когда матка‑матка ослабевает. в других случаях рабочие разрушают ячейку с яйцом или молодой личинкой, останавливая процесс замены. матка, скорее всего, не знает, что откладывает яйцо, которое приведёт к её замене; она просто откладывает в следующую пустую ячейку, которую находит.
подводя итог: при экстренной замене матки матки часто выводятся из яиц или личинок в ячейках рабочего размера. при запланированной замене матки матки могут также выводиться из яиц, отложенных маткой‑маткой в чашку для матки. как и вы, я был удивлён, обнаружив, что для этих предположений почти нет исследовательских данных.
Источник: American Bee Journal